Facebook wants to be relevant in news again, and it’s willing to pay millions to bring back publishers

Facebook is approaching big-name news publishers hoping to secure licensing deals to republish stories and other news content, reports The Wall Street Journal. The deals could be worth millions of dollars per publisher, with Facebook reportedly offering up to $3 million a year for licensing rights for some outlets. Among those in early discussions are Disney-owned ABC News, Bloomberg, Dow Jones (also the parent company of the WSJ), and The Washington Post. 

According to the report, Facebook plans to include these articles as part of dedicated news section its launching sometime this fall. Publishers would sign deals lasting as long as three years in some cases, and they would get control over how articles appear on Facebook and whether readers would receive only snippets, like a headline and some text, before being sent to the publisher’s website. The proposed terms stand in contrast to Apple’s approach to Apple News Plus, its new, magazine-focused subscription service with a dubious revenue share and reportedly poor payout metrics that has had many in the media industry warning against Silicon Valley’s pledge to rescue the news business. 

The result of a successful Facebook courting, however, could be a revival of the massive amount of referral traffic Facebook used to drive to news publishers and media companies before it began downgrading pages and other, non-individualized forms of News Feed content a few years ago. Following the WSJ report, Facebook confirmed to CNBC that it was indeed launching a new, dedicated news tab this fall. 

The push would be an evolution of Facebook’s ever-changing approach to news, which most recently has seen Facebook promote local content and ditch a plan to move publishers into a separate feed in its mobile app. Previous efforts have included deals with publishers to make video for its Facebook Live platform, deals with media and entertainment companies to license content and create original content for its Watch platform, and the ill-fated Instant Articles platform that Facebook once hoped would become a dominant standard for news stories. 

Last year, Facebook seemed to pull back on its relationship with publishers, with the company’s head of news partnerships, Campbell Brown, telling them to get off the platform if they did’t like it, and the company slashing Watch funding for news shows back in December. A few months prior to Brown’s statement, Rupert Murdoch, the executive chairman of publishing empire News Corporation, called on Facebook and Google to effectively subsidize the news business after destroying and replacing it with an algorithm-driven mess. 

Overall, Facebook’s relationship with the news industry has been highly contentious. As it began attracting astronomical daily usage, Facebook siphoned away eyeballs and ad dollars from news sites. Alongside Google, Facebook now controls a majority of the digital advertising industry in the US, having effectively captured huge swaths of online ad revenue from newspapers, magazines, and digital media companies over the last decade or so.

In turn, Facebook also became a place where publishers hoped they could attract new readers and existing ones at unprecedented volumes. And for a while, that was true, with Facebook becoming a major source of traffic for all forms of media companies worldwide. The whims of the algorithms driving the Facebook News Feed became hugely influential in driving media trends, like the early 2010s rise in clickbait and the eventual, and economically fraught, shift to video. 

But just as Facebook proved it could capture an audience and send it wherever it pleased, it could also take it away. As the company began running into issues with younger users abandoning the platform, it began de-prioritizing the types of content published by pages. It chose instead to start promoting the content of friends and family in hopes that would keep users from flocking to newer, more engaging social networks like Snapchat and its own subsidiary, Instagram. The result was the floor being pulled out from under a number of media companies, many of which suffered layoffs due to the steep drop-off in referral traffic and video views.

Now, Facebook appears to be willing to try its hand yet again at news, although this time on seemingly friendlier terms. The company is still in the midst of years-long controversy over its failure to reckon with its influence on society and the ways bad actors have manipulated its platform. And now, the company wants to bring publishers back in hopes it can reestablish itself as a destination for authoritative news and genuine discussion. 

The issue, of course, is the past few years of rampant misinformation, fake news, and election interference that have often made Facebook an untrustworthy place to spend your time online. (That’s not to mention the scores of data privacy scandals that have eroded user trust in the platform’s integrity and the motives of the executives overseeing it.) 

Whether its bots pushing propaganda, or digital detritus filling the News Feed with junk you don’t want from people or pages you don’t care about, Facebook has transformed into a little more than a digital yearbook and Rolodex for an aging class of social media users. Whether those same users are prepared, or even willing, to start getting their news from Facebook is an open question. 

It’s also not clear what will come of this renewed effort to court publishers back to Facebook, but it’s clear the company sees its massive cash reserves as the key to winning journalists back to the table.

Credit goes to - TheVerge

Read More

Android Q’s back gesture controversy, explained

if you’ve been plugged in to the Android community for the past few months, you have probably seen that there’s been a growing controversy over the gestural navigation system coming in Android Q. Google’s implementation of the back gestures essentially breaks the ability to open up a common feature in apps using a swipe: the left-hand navigation drawer.

You can still tap the “hamburger” button, of course — and that’s what more than 90 percent of Android users do, according to Google — but the 3 to 7 percent of users who slide their thumb over to open those drawers are finding that a common thing they do hundreds of times a day suddenly doesn’t work anymore. 

That gesture now maps to back, though Google has tried to make some affordances to make it possible to open the drawer without reaching up to the button. Those affordances are, well, pretty bad.

I got on a call with a few Google product managers yesterday to talk about this issue, and I came away better understanding the company’s reasoning behind these changes. Later today, the company will also put up a blog post explaining its thinking. Like much of the Android community, I’m not sure I fully agree with the changes Google is making. Unlike much of the community, though, I don’t think Google has gone too far. Instead, I think Google hasn’t done a good enough job of communicating why it made these changes and — more importantly — standing behind them.

If you’re not following the Android blogs, you might say this is a tempest in a teapot. But what’s brewing in this seemingly small teapot is the future of the operating system used by the majority of people today — one that’s bigger than the iPhone and bigger even than Windows. So although it will take some time for Android Q to arrive on most phones (Android updates are a whole other controversy), it will eventually. 

You hate to see it, especially since it was totally predictable. I specifically worried about it when I received the very first demo for Q back in May. It was also predictable because, generally speaking, the internet hates interface change. Twitter’s web redesign is just the latest example in a long history of hating new layouts. The Android community is particularly fertile ground for this kind of ire since it’s made up of technical people with strong opinions on what phones they prefer, which is a byproduct of having way more options than iPhone users.

There are other reasons beyond the back button that have caused consternation. The speed and quality of Android’s animations throughout the beta process hasn’t been great, but I think things have improved quite a bit over the past few months. Google has also been tweaking the gesture for bringing up Google Assistant as well as the visual indicators for that gesture over time. They’re much better now, but it took a few months to get there.

The beta process itself has also partially caused this reaction. Google changed the look, feel, and behavior of its gestures several times over the course of various Q betas, which has led everybody to wonder where it’ll end up. It also led everybody to hope that if they express their opinions loudly enough, it will force a change.

That’s all for the good. It’s how betas work, and it’s especially how Google’s betas work. A philosophy of openness and being responsive to user feedback is great, but in this case, Google should have been clearer in communicating and much more confident in standing by those changes. By trying to make everybody happy, the company is achieving the opposite effect.

Let’s talk communication first. I learned a ton from my chat with Google’s product managers, and I understand some of the changes far better now. Some of the recent changes could have been put in a much clearer context.

For example, the latest beta has a “Back gesture sensitivity” option. Adjusting it changes the size of the area on the sides of your screen that are sensitive to the back gesture. I assumed it was there as a response to all of this foofaraw, but it’s not that at all. Instead, the huge diversity of Android phones out on the market means that some of them simply have different sensitivities on their screen edges. The reason it’s a user-facing option and not just a default setting is because of phone cases. If you have a case that covers the edge of your screen, you might want to change that setting to make it easier to hit back.

The other recent addition is a “vertical app exclusion limit.” Essentially, app developers can choose to have a portion of the edges of the screen disable the back gesture. Many thought that was meant for app drawers, but no. Lots of apps have swiping actions like galleries or sliders that you need to be able to grab all the way at the edge of the screen. So developers can disable back next to those areas to ensure the back button isn’t accidentally triggered.

Google also hasn’t been very public in communicating what will happen with non-Pixel phones and third-party software. Lots of phones — especially Samsung and Sony — use the edges of the screen for their own custom features. Google will allow that to continue, but only if there’s a visual indicator for the sliding action and only if it’s kept to the top portion of the screen. Similarly, Google’s gesture navigation system doesn’t work with third-party app launchers yet, but that’s a technical issue that should get worked out soon.

Communicating all of that more clearly would have resolved a lot of the complaints, but not all, and that’s where I think Google should have communicated more forcefully. It’s vitally important that Google enforce consistency across the entire Android ecosystem. It can’t allow the core way you get around to be different across Samsung and OnePlus and Huawei and LG and whatever. 

Using gestures to get around is simply better — as long as it’s well-implemented. There are a ton of benefits to it: it’s more intuitive and easier than tapping a button; you can make a big, broad movement instead of hitting a little touch target; you get more screen real estate for your apps. The iPhone may have popularized this trend in recent years, but it was coming either way.

Here’s something I learned from Google: the back button on Android is used 50 percent more often than the home button. It’s a wildly important feature, so it has to work the same everywhere. That’s why Google is reserving the entire left- and right-hand sides of the screen for it. Any confusion with going back would mess with the most commonly used core navigation feature on the most popular operating system on the planet. 

If Google had simply said that the right and left edges of the screen were reserved for back, and that was that, we’d have grumbled and written some hot takes and then, eventually, just accepted it. App developers would eventually adjust their apps to work better in the new system, too. If Google is right that fewer than 10 percent of users even used a swipe to open the app drawer, it would have been better just to hold the line.

Instead, Google has tried to add a confusing and poorly implemented “peek” gesture, where you are supposed to be able to hold your finger down on the edge of the screen to make the drawer “peek” out, then slide your finger to open it instead of going back. It’s finicky and should be scrapped.

Google’s decision to allow the traditional three-button layout as an option in addition to this gesture system is a concession to everybody who dislikes this new system. But to me, that’s just another avenue for angst. Android is all about choice, and being able to choose allows you to imagine something better. A side effect is that choice can actually make you feel more dissatisfied. 

Samsung, OnePlus, Huawei, Apple, and now Google all have different takes on how gestures work to navigate around on a phone. I don’t fully know if I think Google’s take on it in Android Q is better or worse, but it’s obvious that it is necessary. There’s a grammar to gestures on touchscreen computers, and it’s fast becoming our common language for getting around on them. Swipes are replacing buttons everywhere.

And there’s no going back.

Credit - TheVerge

Read More

NyanSam Quiz Game version 1.0.0 Released !

English Version Below,
အားလုံးပဲ မင်္ဂလာပါ။
ဒီရက်တွေမှာ မိတ်ဆွေတို့ ကိုယ့်ရဲ့ အထွေထွေဗဟုသုတ ဘယ်လောက်ရှိသလဲ စမ်းသပ်နိုင်ဖို့ Game
လေးတစ်ခု ရေးထားပါတယ်။

Game ရဲ့ပုံစံက

မေးခွန်းလေးတွေ မေးထားမယ်။
အဖြေကို မှန်အောင်ရွေးပြီးဖြေပေးရမယ်။
တကယ်လို့ နှစ်ကြိမ်နဲ့အထက်မှားရင်
Ads လေးတစ်ချက်တက်လာမယ်။
ကိုယ်‌ဖြေတာ မှားပေါင်းများနေမှန်း သိနိုင်တာပေါ့ 😁

အဲ့အတွက် အင်တာနက်လေးတော့ ဖွင့်ပေးထားရပါမယ်။ Heavy Data Consuming မရှိပါ ခင်ဗျာ။
အိုကေ နောက်ထပ်က
တကယ်လို့ အ‌ဖြေကို မသိဘူး မခန့်မှန်းတတ်ဘူး ဆိုပါစို့
ဒါဆိုရင် သဲလွန်စကလေး ယူလို့ရပါတယ်။

မသိလို့ဆိုပြီး အဖြေတွေကို လျှောက်တော့ မနှိပ်သင့်ပါနော် 🤨

ဒါဆို သဲလွန်စယူဖို့ရာအတွက် fragment 10 ခု ပေးရပါမယ်။ Fragment ဆိုတာ In game cash ပါ အပြင်က ပိုက်ဆံ မဟုတ်ရပါနော် 😅
အိုကေ တကယ်လို့ သဲလွန်စ နဲ့ မရသေးဘူး
အ‌‌ဖြေကိုပြောပြပါ ဆိုပြီးလဲ တောင်းဆိုလို့ရပါတယ်။
အဖြေအတွက် 30 fragments ပါ။

ဟုတ်ပြီနော် ဒါဆိုရင် အဲ့ fragments တွေက ဘယ်ကယူရမှာလဲ အလကားပေးတာလား ဆိုတော့ မဟုတ်ပါဘူး ဒါဆိုရင် ပိုက်ဆံပေးဝယ်ရမှာလားဆိုရင်တော့လဲ မဟုတ်ပြန်ပါဘူး။
Game ထဲက Earn Fragments ဆိုတဲ့ ခလုတ်ကိုနှိပ်လိုက်ရင် fragments 5 ခု သို့မဟုတ် 15 ခု ယူလို့ရပါတယ်။ ခုနကပြောသလို အလကားမဟုတ်ပါဘူး။

ဒါဆို ဘာပေးရမှာလဲဆိုတော့ အချိန်ပါ။ အများကြီးမဟုတ်ဘူးနော်
5 fragments ရဖို့ရာ ခလုတ်နှိပ်ပြီး ကြော်ငြာလေးတက်လာတဲ့အချိန်ကနေ ၅ စက္ကန့်လောက် စောင့်ပေးရပါမယ်။ စောင့်ပြီးရင် back key နဲ့ပြန်ထွက်ပါ 5 fragments ပေါင်းထည့်ပေးပါမယ်။

နောက် 15 fragments လိုချင်ရင်တော့ ကြော်ငြာ video လေးကြည့်ပေးရပါမယ်။
သူက စက္ကန့် ၃၀ စောင့်ရပါမယ်။ စက္ကန့် ၃၀ မပြည့်ခင် ထွက်ရင် fragments လုံးဝမရပါဘူးနော် 🙄🙄
ဒါ့ကြောင့် အလကားမဟုတ်ဘူးလို့ပြောတာပါ။

Zawgyi အသုံးပြုသူဆိုရင် Settings ထဲကနေ Zawgyi/Unicode ပြောင်းပေးရပါမယ် ‌ဗျာ

နောက်ထပ်ပြောစရာရှိတာက အခုအချိန်မှာ Level 10 ခုထိပဲ ပါပါတယ်။ နောက်ထပ် level တွေကို update version မှာ ထပ်ထည့်ပေးသွားပါမယ်။ Update ရှိရင် ဒီ Page မှာ ကြော်ငြာပေးသွားမှာဖြစ်ပါတယ်။
Facebook Page အပြင် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ blog မှာလဲ ဝင်ပြီးတော့ ကြည့်လို့ရပါတယ်။
NyanSam ဂိမ်းကို အောက်မှာ Download ဆွဲပါ။
Download Size : 3.42 MB
။
Download from Google Drive : https://bit.ly/NyanSam-v1
Download from MediaFire :
https://www.mediafire.com/download/1fwkcn5a28prett
Contact developer :
rkharminthant@gmail.com
rkhar@nobletecx.ga
.
.
.
English
.
Good Afternoon Ladies and Gentlemen,
We made a game to test your General Knowledge by yourself.
So how does this game work ?
First, you'll answer our questions correctly.
After passing each levels, we give you 10 fragments as prize.
I admit that, most of questions are got from quiz.shwemom.com.
OKay, If you don't know the answer or you want to know just 'hint'.
We give you a 'hint' but it costs for 10 fragments.
So fragments are important.
But don't worry at all, we made a place that you can collect fragments.
In ' Earn Fragments ', you'll see two buttons.
One is Earn 5 Fragments and another is Earn 15.
So, by clicking 5 fragments button, you will see a Advertisement, but it can be closed.
But 15 Fragments button will show a video to you, and you must watch that video till the end.
Don't worry, we don't show you 18+ or another sexual video.
Please Note that : In this game has only 10 levels. If you want to get more questions, check update version on this page or on our blog.
Download NyanSam Here :
Download Size : 3.42 MB
Download from Google Drive : https://bit.ly/NyanSam-v1
Download from MediaFire :
https://www.mediafire.com/download/1fwkcn5a28prett
Our Blog : http://www.nobletecx.ga
Contact developer :
rkharminthant@gmail.com
rkhar@nobletecx.ga
.
#NyanSam_v1
#NobleTecX

Read More

တရုတ်က 6G နည်းပညာကို ဖန်တီးရန် သုတေသနပြုလျှက်ရှိနေ

            အခုလက်ရှိ 5G နည်းပညာကိုတောင်မှ ကမ္ဘာတဝှမ်း သုံးလို့မရနိုင်သေးတဲ့ အခြေအနေမှာ တရုတ်က 6G ကို ဖန်တီးနေကြပြီလို့ ဆိုပါတယ်။ 2019 ခုနှစ်ဟာ 5G နည်းပညာ တကမ္ဘာလုံးကိုပျံ့ပွားလာနိုင်မယ်ါနှစ်လို့ ယူဆရပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့နိုင်ငံမှာတော့ Ooredoo က ZTE ကုမ္ပဏီနဲ့ တွဲဖက်ပြီး 5G နည်းပညာကို အကောင်အထည်ဖော်သွားဖို့ရှိတယ်လို့သိရပါတယ်။

            China Mobile နဲ့ Tsinghua University တို့တွဲဖက်ကာ သုတေသနပြုလုပ်နေကြတယ်လို့ ဆိုပါတယ်။ China Mobile ဟာ သုတေသန လုပ်ငန်းများမှာ ၀န်ထမ်းပေါင်း ၁၀ ၀၀၀ ကျော် အသုံးပြုထားပါတယ်။ ဒါ့အပြင် နှစ်စဉ် ယွမ် ၂၀ ဘီလီယမ်ကျော်ကို အသုံးပြုနေပါတယ်။ 6G ကိုတော့ ဘယ်တော့လောက်ဖန်တီးလို့ရမယ်လို့ ခန့်မှန်းနိုင်ခြင်းမရှိသေးပါဘူး။
            Huawei ရဲ့ 5G ထုတ်ကုန်များဆိုင်ရာ ဥက္ကဌဖြစ်တဲ့ Yang Chaobin ကတော့ 5G ထက်ပိုပြီးဆန်းသစ်တဲ့နည်းပညာကိုတွေ့ဖို့ရာ ၂၀၃၀ ကျော်မှပဲ ဖြစ်နိုင်မယ်လို့ ပြောကြားထားပါတယ်။ ကဲ China Mobile နဲ့ Tsinghua University တို့က ၂၀၃၀ မတိုင်ခင် 6G ကိုဖန်တီးနိုင်မလား ဆိုတာကတော့ စောင့်ကြည့်ရဦးမ‌ှာပဲဖြစ်ပါတယ်။
Ref : Digital Times
.
RK
www.nobletecx.ga

Read More

မိုက်ခရိုဆော့ဖ်ကုမ္ပဏီက ၎င်း၏ Windows ကွန်ပျူတာပေါင်း ၁ သန်းခန့်သည် လုံခြုံရေးယိုပေါက်ရှိနေသည်ဟု သတိပေး

                   

                    လွန်ခဲ့တဲ့ မေလအစောပိုင်းက Microsoft Company က သူတို့ရဲ့ Windows OS(Operating System)သုံး ကွန်ပျူတာပေါင်း အလုံးတစ်သန်းခန့်တွင် လုံခြုံရေးအရတိုက်ခိုက်ခံရနိုင်သည့် ယိုပေါက်များရှိနေတယ် လို့ ပြောလိုက်ပါတယ်။ နောက်ပြီး အဲ့ဒီ ယိုပေါက်တွေကနေ Malware တွေ Ramsomware တွေဟာ အလွယ်တကူပြန့်ပွားနိုင်ကြောင်း သတိပေးထားပါသေးတယ်။
                   

                       Microsoft ကုမ္ပဏီကတော့ Security Update Patches တွေကိုသာ အချိန်မှီလိုက်ပြီး မြှင့်တင်ပေးဖို့ကိုသာ ဆော်ဩထားပါတယ်။ နောက်ပြီး Remote Desktop Service ပေးတဲ့ Windows Server တွေပေါ်မှာရော ဒီ လုံခြုံရေးယိုပေါက်ရှိနေတယ်လို့ Microsoft's Security Response Center(MSRC) က ပြော‌ေရးဆိုခွင့်ရှိသူ Simon Pope ကပြောကြားထားပါတယ်။

                    ကျွန်တော်တို့ ကွန်ပျူတာ‌တွေ‌အများစုရော အဲ့ဒီ တစ်သန်းသော ကွန်ပျူတာတွေထဲမှာ ပါနေနိုင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် Windows ကို pirated version သုံးနေကြတဲ့သူတွေဆိုတော့ Security Updates တွေလဲ တရားဝင်မရနိုင်တဲ့အတွက် Antivirus ကောင်းကောင်းတွေကိုပဲ ထည့်သွင်းထားဖို့ ကျွန်တော့်အ‌နေနဲ့ အကြံပြုချင်ပါတယ်။

Ref : The Verge
RK
www.nobletecx.ga

Read More

နာမည်ကြီး Drone Company DJI က 2020 နောက်ပိုင်း Drone များတွင် လေယာဉ်နဲ့ရဟတ်ယာဉ် detector များကို ထည့်သွင်းသွားမည်။

                  Drone တွေဟာ ခရီးသည်တင်လေယာဉ်တွေကို ဒုက္ခကောင်းကောင်းပေးနိုင်တယ် ဆိုတာ ယုံပါသလား ?
                  2009 ခုနှစ် January က US Airways Flight 1549 တုန်းကအခြေအနေကို ဥပမာအနေနဲ့ ကြည့်နိုင်ပါတယ်။ အဲ့တုန်းက ငှက်တွေနဲ့တိုက်မိတာဖြစ်ပြီး bird strike လို့ခေါ်ပါတယ်။ သာမန်ငှက်တစ်ကောင်ကသာ ကြီးမားတဲ့လေယာဉ်ကြီးကို ဒုက္ခပေးနိုင်တယ်ဆိုရင် စက်ပစ္စည်းတွေဖြစ်တဲ့ drone တွေဟာ ပြောဖို့ကိုမလိုတော့ပါဘူး။ အောက်မှာ သရုပ်ပြ Video File ကိုကြည့်နိုင်ပါတယ်။

                 
                  အမေရိကန်နိုင်ငံမှာဆိုရင် လေဆိပ်နဲ့ ငါးမိုင်အကွာအဝေးအတွင်းမှာ drone မပျံသန်းရအမိန့်ထုတ်ထားပါတယ်။ လေထုထဲမှာ ပျံသန်းတဲ့ယာဉ်အချင်းချင်းတိုက်မိမယ်ဆိုရင် အရွယ်အစားကအဓိကမကျပဲ အရှိန်ကသာ အဓိကကျပါတယ်။ ဘယ်လောက်သေးတဲ့ ပစ္စည်းဖြစ်ဖြစ် အရှိန်ပါပါနဲ့ လေယာဉ်ရဲ့တောင်ပံပိုင်းကိုတိုက်မိရင် အကုန်လုံးပွဲသိမ်းမှာပါပဲ။
                  ဒါ့ကြောင့် နာမည်ကြီး drone ထုတ်လုပ်ရေး ကုမ္ပဏီဖြစ်တဲ့ DJI(Da-Jiang Innovations) ဟာ 2020 ကစပြီး သူတို့ drone တွေမှာ လေယာဉ်၊ ရဟတ်ယာဉ် အာရုံခံစနစ်ကို ထည့်သွင်းသွားမှာ ဖြစ်တယ်လို့ပြောကြားခဲ့ပါတယ်။ တကယ်လို့ ကိုယ့်ရဲ့ drone ဟာ တခြား Aircrafts တွေကို အန္တရာယ်ပေးနိုင်တဲ့ အကွာအဝေးမှာရောက်နေတယ်ဆိုရင်‌လဲ အလိုအလျှောက် ဘေးကင်းရာကိုရွှေ့ပေးမယ့် စနစ်ပါ ပါဝင်တယ်လို့သိရပါတယ်။
Source : TheVerge
.
RK
www.nobletecx.ga

Read More

Google သည် အချို့သော password များကို encrypt မလုပ်ပဲ သိမ်းဆည်းထားသည်မှာ ၁၄ နှစ်ခန့်ကြာပြီဖြစ်

                 

        
                    ကွန်ပျူတာရဲ့စနစ်မှာ password တွေကိုသိမ်းတဲ့အခါမှာ ကျွန်တော်တို့ဟာ ရိုးရိုး plain text မှ hash အဖြစ်သို့ encrypt လုပ်ပြီး သိမ်းဆည်းကြရပါတယ်။ ဒါမှသာ web server ကို ဟက်ကာတွေရန်ရှာနိုင်ခဲ့ရင်တောင်မှ password တွေအလွယ်တကူယူမသွားနိုင်စေရန်နဲ့ အခြား လုံခြုံရေးအကြောင်းပြချက်တွေကြောင့်ဖြစ်ပါတယ်။
                    မေလ ၂၂ ရက်နေ့က Google ဟာ သူတို့ web server မှာ bug တစ်ခုကိုတွေ့ရှိခဲ့ကြောင်းနှင့် ပြန်လည်ပြင်ဆင်ပြီးဖြစ်ကြောင်း ကြေညာခဲ့ပါတယ်။ ဒီ bug ဟာ ရိုးရိုးအခမဲ့ Gmail သုံးစွဲသူတွေကို လုံးဝထိခိုက်မှာမဟုတ်ပဲ၊ GSuite user တွေကိုသာထိခိုက်ခံရတယ်လို့ဆိုပါတယ်။ နောက်ပြီး အဲ့ password တွေနဲ့ပတ်သက်ပြီး မသင်္ကာစရာမတွေ့ရဘူးလို့ ဆိုပါတယ်။

                    Google အနေနဲ့ 2005 ခုနှစ် ပရိုဂရမ်ရေးသားစဉ်က ထိုအမှားကိုပြုလုပ်မိခဲ့ကြောင်း ယခုပြန်လည်ပြင်ဆင်ထားပြီးဖြစ်ကြောင်း အတည်ပြုပြောကြားခဲ့ပါတယ်။ GSuite သုံးစွဲသူ အကုန်လုံးတော့မဟုတ်ပဲ အချို့သူတွေရဲ့ password တွေကိုသာ plain text အဖြစ်သိမ်းဆည်းထားခြင်းပါ။
                    အခုဖြစ်စဉ်က ဒီလိုပါ။ ပထမဆုံး Gmail account လုပ်စဉ် password ကိုရိုက်ထည့်လိုက် ကတည်းက password ကို hash(စာဝှက်) တစ်မျိုးအဖြစ်သို့ပြောင်းလဲလိုက်ပြီး Google ရဲ့ server မှာသွားရောက်သိမ်းဆည်းပါတယ်။ log in ပြန်ဝင်ရင်လဲ အဲ့က hash ကို plain text ပြောင်းပြီး မှန် မမှန် တိုက်စစ်ကာ မှန်မှသာလျှင် ပေးဝင်တာဖြစ်ပါတယ်။
                    ပုံမှန်ဆိုရင် အဲ့လိုဖြစ်ရမှာဖြစ်ပြီး အခုဖြစ်စဉ်ဟာ password တွေကို hash အဖြစ်သို့ မပြောင်းလဲပဲ ရိုးရိုး text plain တွေအတိုင်းပဲ သိမ်းဆည်းထားမိနေတာဖြစ်ပါတယ်။
ကျွန်တော်တို့ကိုထိခိုက်တာမဟုတ်တော့ သိပ်တော့ စိုးရိမ်စရာမရှိပါဘူး။
.
Source : from Google
.
RK
www.nobletecx.ga

Read More